冒頭で、ハドリアヌスに関する史料を列挙している点が良い。「ローマ皇帝群像」やディオの様な史書以外に、碑文やパピルス文書、遺跡や遺物まで網羅しており、これらの史料が、本文中随所に注記されている。伝記著作は作者のエッセイに陥り易いが、出典史料がちりばめられているお陰で作者の恣意性はかなり排除されている。一方で、馴染みの無い地名に現在名を注記し、膨大な史料出典の注釈があるが、それでも徹底できているわけではない点が残念。高額書籍にしてもよいから徹底して欲しかったが新書としては十分とも言える。 　内容的には、ハドリアヌスの伝記は61頁まで。以降はハドリアヌス時代の政治・司法制度、財政・外交政策、中央と地方の行政制度、社会・経済・美術・建築・宗教、ラテン・ギリシア文学と続く、新書にしては百科全書のような盛沢山な内容。ただ、目次的には充実しているものの、量が少ない項目も多い。これだけの内容を新書に詰め込むのは無理なのだろう。もっと大部の書籍として、記載量の少ない項目も充実させても良かったのでは。また、膨大な情報の列挙が、途中から項目の羅列と化しているところもあり、文意の取りにくい箇所も目立った。コインや建築に関する箇所は、写真があると良かった。図版は充実しているが写真が無いのも残念。 　全体として、「ハドリアヌス帝の回想」を史料で裏づけた膨大な注釈書のような印象。「回想」に寄り添っているかのように、「回想」のイメージを損なうところがない。とはいえ、ピウス帝について、「ほとんど旅行をしないし、あまり芸術にも関心を示さず、革新する能力に秀でていなかった」（ｐ58）、「多様性の中での統一」（p77）など、「回想」の本文に似た文章が登場するのは、著者の一人がユルスナール研究国際協会の会長（ｐ168）だからか。IT企業の社長が訳者という点とアッリアノスの著作に「アレクサンドロス東征記」が挙がって無いのが謎である。 　訳者の北野徹氏は、ＩＴ企業ＴＩＳの子会社の社長を務めた、ＩＴ畑の人のようである。クセジュ文庫で、多くのギリシア・ローマ関連の著作を翻訳しているようだから、フランス語翻訳の第一人者なのだろうが、不思議である。ギシリア・ローマの専門家で無い点が、はっきり言えば不安であるが、本文を読む限り、素人的な破綻は見られない。いづれにしても、巻末の著者経歴には、ＩＴ企業の経歴は不用で、北野氏が、ギリシア・ローマの研究者でもあるのならば、そちらの業績を掲載すべきでは無いだろうか。 　アッリアノスについては、「黒海大航海」のようなレアな書籍が何度も言及され、「アラニ族戦争」のような書籍名まで出ているのに、なぜかもっとも主要な著作である「アレクサンドロス東征記」が上がっていないのが不思議。こうしたところに、訳者の経歴についての不安が過ぎるが、いくらなんでも、「アレクサンドロス東征記」がアッリアノスの著作だと知らないことは無いと思うので、ここは何か理由があるのだろう。  総じて、「ハドリアヌス帝とその時代のローマ帝国」という題名の方が相応しい内容となっている。

    

431ページもある分厚い大著です。ローマ帝国各地の貨幣、農地、鉱山、採石場などの状況を丹念に分析した書籍です。読み物としては面白くはありません が、資料としては非常に有用だと思いました。分厚いので斜め読みどころか、拾い読み、全ページ目を通しましたが、実際に読んだ分量は50ページ程ですが、 参考になりました。紀元前後から250年の銀貨の銀含有率の変遷表は良く目にしますが、318-340年の資料ははじめて。コンスタンティヌスと内戦中の リキニウス支配時代の東方の銀貨の銀含有量が極度に低くなり、それが内戦の資金捻出の為、との分析は説得力がありました。しかし、この年代の銀含有量は 3.5%以下というのも驚きです（2世紀までは70％以上、250年で40％程度）。また、英国、スペイン、シリアその他各地の田園地帯の遺跡を分析し、 都市とヴィラと一般農民の分布の分析などは、当時の農地の景観を具体的にイメージすることができて有用でした。同じような分析が、各地のついて延々と繰り 返し続くので、読み物としては飽きてしまうと思うのですが、南川氏が英国について書いている田園風景と似たような景観が帝国全土に広がっていたことが良く わかります。遺物の出土範囲から、地方のローカルな交易圏を分析する点などは、こうした話は、オリエントとインダス文明の交流など、異なった文明の交流な どではよく目にする話ですが、ローマ帝国内のローカル経済という地味な分野でも地道に行われていることに少し感動しました。　Jul/2010

    

きっかけは先週「ローマ帝国 (〈1冊でわかる〉シリーズ) 」を読んだこと。本屋で南川高志氏が記載している解説を立ち読みし、少し興味は持っていたのですが、今更入門書的な書籍を買うまでもないと思っていたとこ ろ、蔵書数も少ない近所の町内図書館にあったので借りてきて読みました。啓発される視点が多く、特に「ローマの支配の地方への浸透ぶりの実際」と「英国の インド統治とローマ帝国」などが参考となりました。2003年に出版された時はローマ時代のブリタニアのなどという辺境を扱った「海のかなたのローマ帝 国」の意義が理解できなかったのですが、「ローマ帝国 (〈1冊でわかる〉シリーズ」に啓発されて読んでみたところ、かなり有用でした。ギボンの「ローマ帝国衰亡史」が18世紀後半に登場し、インド赴任時代の チャーチルが愛読したなどの話や、熱心なローマ研究ぶりなど、英国は植民地時代の最初から、ローマ支配を参考にしていたものと思い込んでいたのですが、そ の先入観を覆されました。19世紀末までは、「衰亡史」も没落を主軸に捉えた反面教師のように受け取られていたのですね。それにしても南川氏の文章は上手 いですね。たまたま私にとって相性が良いだけなのかも知れませんが、どうにも引きずり込まれてしまい、飛ばし読み、斜め読みができず、結局2/3を読まさ れることになりました。巻末で、今後はドイツ、フランスなどの地方支配の実態の研究に向かう、との記載がありましたが、今後の研究（の書籍化）が楽しみで す。

   

一見、位置づけの難しい書籍である。「ローマ帝国」というからには、帝国化した前2世紀から4世紀頃を対象としているのだろうが、研究書や一般書でも膨大 な出版点数があり、既に新書レベルで「ローマの生活」「ポンペイ」など細分化されたテーマで出版されるような状況にあって、巨大な帝国を今更一冊で、しか も「ローマ帝国」という題名で何を描けるのだろうか？という疑問があった。実はこれについては、読後も未だによくわからない。私は既に専門書にも接してい るが、あまり専門書でも出てこない地方行政や平均寿命の研究などが出てきて有用だったが、「一冊でわかる」入門書としてはじめてのローマ帝国本が本書とな る方にとってどのような印象を与えるのか想像しがたいところがある。前提知識無しでも読みやすいのか、ある程度の知識を前提とするものなのか未だに判断で きない。しかし、著者の視点の斬新さは指摘できる。 　例えば、小著で地方行政について詳細に扱った書籍は見た覚えがない。著者に指摘されて始めて気づいたが、一度支配下に置いた後はあまり反乱も無 く意外にスムーズに安定した統治に至っているが、その理由はなぜか。キリスト教徒弾圧について、殉教はキリスト教徒の望むところで、宗教撲滅には逆効果 だった、キリスト教は経典宗教だから、書籍を処分する政策を１，２世紀頃からやってれば、戦略として効果があった。303年の弾圧でようやく書籍没収があ らわれたが、遅きに失した。ハドリアヌスの建築政策には、歴史の書き換えの意図があった。 　しかし本書の一番有用な点は、南川高志氏の解説ではないだろうか。本書の要点、視点を手際よくまとめ、特に初心者の読者向けであろう、次のス テップ向けの書籍を紹介しており、非常に参考になる。氏の章が必要な点に、本書の位置づけの難しさが現れていると言えるが、本書にバランスを与えることに 成功していると思う。

    

中国古代の書籍出版事情を扱った書籍に、「中国出版文化史―書物世界と知の風景と いう書籍があります。書籍や書店はいつ成立したか、蔵書家の所有書籍量などを丹念に考察した非常に有用な書籍です。古代ローマについて同様なクオリティと 内容を持つ書籍を探していたところ、本書が出版されました。古代の巻子本、冊子本、書写材料、書籍の普及度合い、書籍商、図書館など、様々な角度から書籍 を取り巻く情報が整理されています。 　近世までを扱っている「中国出版文化史」と比べると、古代だけにフォーカスしている為、図版も多く、この点古代についてより深い情報が得られる 筈なのですが、「中国出版文化史」が、「知と情報の流通全体」を描くかの如く多方面から検討を加えているのに対して、こちらは少し、資料に馬なりな記述に 留まっているような印象が若干あります。とはいえ、3世紀に既に冊子本が誕生し、1000頁を越える書籍が出ていたなど、他の類似書籍で得られなかったよ うな重要な内容が多く、6400円という額は一瞬ためらう価格とはいえ、買って損は無いかも。翻訳だから高額となるのは仕方が無いと思いますが、4000 円くらいだと、もっと手が出やすいのではないでしょうか。

    

ローマ五賢帝―「輝ける世紀」の虚像と実像 (講談社現代新書)出 版のきっかけとなった元首政期のローマ研究書。論文集の集まりだが、時代順に適度な量で記載されていて読み易い。この書籍で扱っている２世紀以降の所謂五 賢帝時代からセウェルス朝時代を扱った書籍は、日本では「ローマ帝国衰亡史」「ローマ人の物語」が目に付くくらいで深く掘り下げて扱っている書籍は少な く、この点で、この時代について深く知りたい人には有用な書籍となっている。 　しかし本書のもっとも特徴的なところは、著者南川高志さんの筆力となるのではないだろうか。例えば、論文集となると、素人にはとっつきにくいも のと言えるが、この部分をわかりやすくする為に、「近代の帝政ローマの研究史」を記載しており、また、論文本体でも推理小説でも読むような文体となってい る。「研究史」の部分では、有力な学者の学説と、それがどのように反論され、定説が何度も覆ってゆくさまは、推理小説のどんでん返しのような味わいがあ り、論文本体における、例えば小プリニウスの書簡に登場する、「某影響力のある人物」が、シリア総督であったことを突き止め、彼が即位前のトラヤヌスのラ イバルであったことや、彼の当時の政界での影響力を読み解いてゆくところなど、実にサスペンスフルな記述となっている。南川高志氏が「書ける」学者である ことを強く印象づける記載となっている。 　最近、弟子？の井上文則氏の「軍人皇帝時代の研究―ローマ帝国の変容 」が出版されている。「ローマ皇帝とその時代」に続く時代を扱っていて有用です。合わせてお奨め。ただし両方とも少し高いのが難点。両方購入して12000円くらいだと嬉しいかも。

   

全442ページ中、334ページが脚注含む本文となっています。100ページ以上ある解説は充実しています。解説では、あまり一般的に知られているとは言えない １．エウセビウスの生涯 ２．エウセビウスの著作 について適度な分量で解説があり、続いて １．コンスタンティヌスの生涯 ２．「コンスタネィヌスの生涯」の解説 ３．「コンスタネィヌスの生涯」に用いた資料、著作時期 ４．「生涯」が提起する諸問題（大帝はキリスト教徒だったのか？など。著作の政治的意図など） ５．著作の写本類について など、必要と思われるさまざまな情報が記載されいて有用な書籍となっています。ただ、ミスも散見されるのが残念です。例えば、 １．第四巻第八章の脚注（２）が、シャープール１世となっているのは誤りで、本文から見て「２世」が正しい。 ２．p382以降の「生涯」が提起する諸問題の（３）が抜けている（脱落ではなく、番号のずれと思われます） 隅々まで詳細に目を通したわけでは無い為、恐らくもっと多くのミスがあると想定されます。まあ上記２例いづれも本質的なものでは無いとはいえ、少し気になりました。

   

基本的にローマ帝国内の旅行の記述がメインだが、オリエントやエジプトの旅行の曙から書き起こされ、西洋古代世界に関する資料がふんだんに記載されている。ローマ時代の旅行に関しては、宿屋、料理屋、郵便、博物館、観光ガイド、ガイドブック、富者から一般人までのポピュラーな旅のルートが描かれ、資料としても非常に有用な著作となっている。注釈が少ない点が残念だが、本文中に出典がまめに記載されているので不便さはあまり感じない。何より本書の嬉しいところは、関連する記載の頁が頻繁に記載されている点。「そういえばこれに関した記述がどっかにあったっけ」と思うところには、関連頁が()付きで付記されている。饒舌な観光ガイドにうんざりするのは今も当時も変わらないのですね。 　最近[[ASIN:4562045256 図説古代仕事大全]]という書籍が出版され、価格が同じ3800円。趣旨と範囲が若干異なり、「仕事大全」の方は旅行関連の仕事ばかりを扱っているわけではないが、記述の深さが新書並み。ジャーナリストが書いた職種コラム集という感じで、もう少しで「世界史こぼれ話」となってしまう感じ。守備範囲が異なるとはいえ、「仕事大全」も本書程度のクオリティだと非常に有用となったと思う。その分本書の非凡さが際立っている。

   

「古代仕事大全」といいつつ、東洋やインドは対象外。「古代」というとデフォルトは西洋であり、中国やインドは「古代中国」「古代インド」とつけないといけないので、まあ目くじらを立てても仕方が無い。本書は、150以上の「古代ローマ時代」の職種を記載して、古代ローマの市井の世界を手軽に知ることができて便利である。しかし、著者が専門の学者ではなく、著述家的な位置づけの作家であるからか、記述の深さや書き方が新書並み。ジャーナリストが書いた職種コラム集という感じで、もう少しで「世界史こぼれ話」となってしまう感じ。出典の記載も少なく、注釈も無し。3800円というと、学術書の価格帯に入ってくるが、本書は」読み物」という感じ。原書を確認してみると16.95ドル。25ドル以上お買い上げで6.70ドル。日本アマゾンで1600円。なるほど、"読み物”価格。翻訳料や翻訳権料が入るので訳本が高くなるのは仕方がないとはいえ、2200円程度に抑えてくれると嬉しかった。原題は「9 to 5 」。映画でもあった、「9時から5時まで」。このニュアンスを伝える題名にして欲しかったなぁ。

08./Apr/2010